En lag kan vara meningsfull om:
- Den är vettig från ett etiskt perspektiv
- De inblandade kan tänkas gå med på den
- Man har ett sätt att upprätthålla den som är lika för alla oavsett samhällsstatus
- Den kan upprätthållas på ett etiskt sätt
Det här är nästan alltid helt omöjligt.
Många lagar bryter mot punkt 1, till exempel copyrightlagen - oavsett vad man tycker om den så är den omdiskuterad och inte alls självklar. Därför är det wack att kodifiera det, en lag är som att säga »så här måste man göra/tycka«.
Om det är något som passar in på alla kategorierna - t.ex. lagen mot våldtäkt - så skulle det vara något som ändå skulle straffas med lynchmobbar eller viligantism/vendetta, och ändå skulle försöka förhindras/minskas med förebyggande uppfostran, etik, samtal, kvinnojourer, och många andra saker.
- Bara för att något står i lagen blir det inte automatiskt rätt eller fel.
- Bara för att något står i lagen blir det inte automatiskt lätt att upprätthålla.
- Bara för att något står i lagen betyder inte att du måste följa det.
Argument för lagar, och motargument:
- Det är något vi kan påverka med demokratiska medel
- Inte i praktiken.
- Alla är lika inför lagen
- Inte i praktiken.
- Det är ett sätt att hålla Våldsmonopolet juste
- Det finns brottsliga poliser.
- Lagen upprätthåller ordningen i samhället
- Ordning är inte automatiskt bra, se till exempel kommunistdiktaturer.
- Alternativet är lynchmobbar
- Lynchmobbar är bara dåligt. Två andra populära alternativ är Vendetta och Vändandra (kinden till, dvs förlåtelse). Eller man kan göra på andra sätt!
- Utan lagar mot knark skulle alldeles för många knarka väldigt mycket. Det skulle vara väldigt synd om knarkarna och deras familjer. Dessutom skulle det kosta hederliga människor massor att ta hand om knarkarna.
- »I know! Remember when the U.S. had a drug problem, and then we declared a War On Drugs, and now you can't buy drugs anymore?«
- Utan lagar skulle vem som helst kunna gå in i affärer och sno saker!
- Men i ett samhälle där lagar finns kan »egendom« finnas, ett märkligt koncept som är som stöld ungefär, fast värre. Se Egendom.
Mer? Den här sidan är bara en kladd.
Vissa poor young fools tycker att nmap är olagligt. Vad i helvete?! Veckans tips: nmap är ungefär som att skriva upp någons bilnummer. Att göra det olagligt är nästan som ett jävla thought crime. nmap == free speech.
- Nmap är mer som att scanna registreringsskyltar med nån laserpryl. Att passivt registrera det ljus någons reg-plåt reflekterar är mer som att sitta med en sniffer för att lista ut vilka portar andra på LANet använder.
- laserpryl eller vanlig ficklampa?
just..