Det här är teorin om att en styrka eller enhet, till exempel polis- och militärmakt, ska vara de enda som får bruka våld, och den makten ska styras av folket, via då regeringar och liknande demokratiska funktioner.
Hur teorin fungerar är viktigt att ha i åtanke om man drabbas av argument och pratande av någon parlamentarisk demokrat som tycker om våldsmonopol.
De tror alltså att det verkligen blir ett tryggt och demokratiskt samhälle av att vissa får använda massor av våld i större utsträckning än andra. Att det inte är syftet (t.ex. självförsvar) som avgör om våld är OK eller inte, utan vem som utövar det. Att det på något sätt är okay om det är staten som ligger bakom.
- Det handlar faktiskt om avsikt också; det finns ju lagar om nödvärn som säger att det är helt okej att använda ganska grova mängder våld om situationen så kräver det, exempelvis därför att man är hotad till livet. Men visst är den generella idén att staten på något vis skulle vara mer lämpad att bruka våld lite skev —Tuss